TODO TIENE SENTIDO, NADA ES CASUAL

Mientras Marruecos extorsiona a España con la complicidad de la Unión Europea, en Canarias se producen una serie de manifestaciones que hace confundir a la ciudadanía canaria. Para entender el fondo de estos acuerdos entre España o la Unión Europea con Marruecos, habría que remontarse al primer Tratado de Pesca Hispano-Marroquí, firmado en la ciudad marroquí de Fez, el 4 de enero de1969. Este Tratado fue como consecuencia de restituirle a Marruecos la soberanía de Sidi-Ifni, que fue tomada el mismo día del Tratado con la entrada del ejército aludita. Dicho Tratado fijado por una duración de 10 años, para las flotas pesqueras de Galicia, Valencia y especialmente Andalucía, cuando Marruecos, unilateralmente rompe el Tratado el 7 de julio del mismo año.

Marruecos cuando consigue una presa, pasa inmediatamente a la conquista de la siguiente. Por esas fechas, comenzaban las revueltas en el Sahara promovidas por grupos de saharauis agrupados en lo que sería posteriormente el Frente Polisario, cuyo único objetivo era la de independizar el Sahara de España. Fue el inicio por parte de Marruecos por anexionarse el Sahara. Primero expulsarían a los pesqueros españoles el caladero soberano y luego controlaría con artimañas al F.Polisario. Lo primero lo consiguieron “de facto”, lo segundo, nunca lograron a convencer a los saharauis, a pesar de pagar sobornos a algunos de ellos totalmente corruptos y conversos.

Cuando el 21 de septiembre de 1973, el general Franco comunicó a la Yemaá saharaui que España garantizará la integridad territorial del Sahara, reiterando solemnemente que la población saharaui determinará libremente su futuro, esto provoca la irritación de Hassan II, quien provoca el inicio de utilizar la extorsión contra barcos de pesca españoles para alejarlos de los caladeros de soberanía marroquíes. Fue el 10 de diciembre de 1973, cuando Marruecos de forma unilateral, extiende su autoridad sobre una zona económica exclusiva de 70 millas desde sus costas. A los barcos de la península les afectó en un 60% de su productividad, pero a la flota sardinal canaria, les afectó al 90%, pues al ser una pesca costera, se le obligó a trasladarse a los caladeros del Sahara con escasos recursos de capturas de estas especies.

Cuando España huye del Sahara, dejando a los entonces ciudadanos españoles saharauis a los pies del Rey Hassan II, se firma el primer Acuerdo de Pesca con un Sahara marroquí, esto sucedía en el año 1977. Un Acuerdo leonino para Canarias, con cláusulas de marroquizar paulatinamente toda la flota la pesquera canaria por cada ratificación del mismo. Cuando se aproximaba la fecha de un nuevo Acuerdo Pesquero, se producían “casualmente”, apresamientos con multas millonarias, reteniendo los barcos en el puerto de Agadir.

Con cada firma de un Convenio de Pesca, volvían los apresamientos con el objetivo de ir suprimiendo el número de barcos canarios a favor de crear una propia flota pesquera marroquí. La entrada de España en la Unión Europea, beneficia a Marruecos en sus ambiciones en el sector pesquero, acelerando los acontecimientos con la total desaparición de la flota canaria, hecho que se confirma en diciembre de 1995, haciéndose efectiva en octubre de 1999, año en que fue expulsada la flota española de los caladeros del Sahara.

La Dirección de Anacef, que agrupaban a barcos canarios y españoles, tenía conocimiento que el acuerdo de 1995 sería el último, por lo que de forma desesperada, negociaban inteligentemente “a dos bandas y con las cartas marcadas” en la antesala de negociación del Tratado de Asociación UE-Marruecos, y para conseguir sus objetivos, se llevó al huerto al sector tomatero canario, presionando unidos en la manifestación de la plaza de la Feria, en contra de la firma del Tratado de Asociación, manifestación apoyada implícitamente por la Cámara de Comercio y la patronal de empresarios de Las Palmas, que no valoraron en ningún momento del daño económico que sufriría en el futuro las islas orientales de Canarias.

Por otro lado, supuestamente a espaldas del empresariado canario, Anacef negociaba directamente con Marruecos, la firma del Acuerdo Pesquero, poniendo sobre la mesa de Marruecos, todas las pretensiones de expansión empresarial canaria en el Sahara. A cambio, Anacef aceptaba de Marruecos, la expulsión de la flota pesquera española de los puertos canarios, también aceptaría la soberanía marroquí sobre los caladeros pesqueros de Canarias y del Sahara. Anacef se ofrecía en crear en Marruecos empresas mixtas, con puertos bases marroquíes, mientras Marruecos tendría que liberar la creación de empresas mixtas, con el 100% español, la libre descargas en puertos y trasbordos en alta mar, también exigía que el banco de Marruecos, no pusiese tantos impedimentos a la libre circulación de capital sobre el valor de la pesca exportadas al Japón. Marruecos siempre tiene un motivo para extorsionar: los apresamientos de pesqueros, Perejil, la inmigración en Ceuta y Melilla, las pateras en el estrecho y Canarias y la huelga de Aminetu Haidar.

Con la pesca española bajo control de la Unión Europea, Marruecos ofrece a la Unión Europea un nuevo Tratado rubricado el 29 de junio de 2005, entrando en vigor el 28 de febrero de 2007 para una duración de cuatro años prorrogables. Con este acuerdo todos los barcos de la Unión Europea, pueden acceder a los caladeros desde el estrecho de Gibraltar hasta Mauritania. A cambio, la Unión Europea tiene que abrir el mercado comercial a la exportación marroquí con el compromiso de ir aumentando los cupos de los productos hortofrutícolas producidos por Marruecos.

Hoy, diciembre de 2009, lo que era una sospecha, ya es una realidad en que se produjera casualmente en el mismo día, la firma del tratado de Asociación y el retorno a su casa de la activista saharaui Aminetu Haidar, con la devolución de su pasaporte marroquí.

Después de repasar todos estos hechos probados, tengo que afirmar que estaba todo predemitado, y aunque ni Marruecos ni España, esperaban la reacción de apoyo mundial a Haidar. El resultado final ha sido un revulsivo en el fortalecimiento de la causa saharaui.

Además con la huelga de hambre de la activista Aminetu Haidar, se ha puesto al descubierto ante el mundo, la falta de los derechos humanos en Marruecos. Pensaron que una simple expulsión desde el Aaiún a Lanzarote de la activista saharaui, pasaría impasible e inadvertida por la complicidad de Asuntos Exteriores español.

Pero le salió el tiro por la culata a los dos Estados que creían tener todo controlado. Sin embargo España y Marruecos han conseguido un resultado desigual. España ha perdido en todas sus formas de actuar. Marruecos gana y obtiene su Tratado con la Unión Europea, en esta ocasión, a un precio altísimo. Ha colocado la causa del pueblo saharaui en el punto de mira del mundo, levantando la moral del F.Polisario, quienes se estarán planteando sacar el Hacha de Guerra en el Sahara. Mientras España se ha quedado con un inmenso descrédito diplomático internacional. Quien verdaderamente ha perdido una vez más, es el pueblo canario. Si antes perdió el sector pesquero, ahora ha perdido el sector hortofrutícola. Goíriz al igual que Fontán, tendrá un lugar privilegiado en el Reino de Mohamed VI.

Antonio Rodríguez de León - DNI 42 697.787N
Presidente de la Plataforma por el Mar Canario

ORAMAS Y PERESTELO, SOBRESALINTES EN PRESUPUESTOS SUSPENSO EN DEFENDER LA POLÍTICA DE CANARIAS

Cuando el 4 de septiembre del presente año, el B.O. de las Cortes Generales publicó

una nueva y repetitiva Preposición de Ley sobre delimitación de los espacios

marítimos de Canarias presentada por Coalición Canaria. Es la obligación de la

Plataforma por el Mar Canario, de hacer llegar a la opinión pública canaria, su

opinión a esta nueva tentativa al que nosotros sentenciamos como de fracaso

anunciado por las siguientes razones; son muchos los intentos de poner fronteras al

mar canario, y Canarias debe de conocer los posicionamientos de los partidos

canarios en cada una de ellas. El que quiera documentarse debidamente, se

sorprenderá leyendo el Boletín Oficial de las Cortes Generales, o en el libro de

Victoriano Ríos “Islas o Archipiélago”.

Todos los intentos han fracasado por conseguir que las Cortes Españolas definiera la

Delimitación de los Espacios Marítimos de Canarias, por la sencilla razón de que

socialistas y populares canarios son conocedores de que España no puede tener

fronteras en las islas canarias más allá de las doce millas de cada isla. Y porque los

nacionalistas canarios han pretendido aplicar el Derecho Marítimo Internacional a un

territorio compuesto por un conjunto de islas sobre la plataforma continental de otro

Estado. Del que ni siquiera la Constitución del Estado al que pertenece las islas, no

las contempla como un territorio archipelágico, tampoco el Tratado Europeo.

El fondo de la cuestión es que las aguas encerradas dentro del perímetro

archipelágico, son denominadas jurídicamente aguas interiores, dichos espacios forma

una unidad territorial de un archipiélago, el cual debe de ser Estado o estar dotado de

Plena Autonomía Interna.

Coalición Canaria ha fracasado y siempre fracasará por negar la realidad del Derecho

Internacional del Mar. A pesar de enmendarse su propia iniciativa, negando la palabra

“delimitación” y llamar aguas interinsulares a las “aguas interiores archipelágicas”.

El próximo martes día 15 de diciembre, los parlamentarios canarios nacionalistas,

pretende del Congreso de los Diputados, de una nueva iniciativa de ley sobre el Mar

Canario totalmente errónea, porque no existe en ninguna Ley Marítima definiciones

semánticas. O se aplican conceptos jurídicos, o se vuelve a entrar en las

contradicciones de los espacios marítimos de Canarias.

Coalición Canaria tiene miedo hablar claro y contundente en los términos definidos

en el Tratado Internacional de Montego Bay, firmado y ratificado por España.

Y España quiere, pero no puede que se le reconozca internacionalmente una

delimitación archipelágica a Canarias. Y sabe muy bien el porque se la niega. Por eso

juega con ambigüedades y secretismo con los políticos canarios.

Las Naciones Unidas conceden un margen de cinco años para que los Estados que

soliciten la ampliación de la plataforma Continental, puedan realizar los estudios

necesarios de los fondos oceánicos de su Plataforma Marina.

En el año 2005, España había presentado la solicitud oficial para el norte y noroeste

de la España continental, realizando sin dar información pública sobre los estudios

para la ampliación de 200 a 350 millas. Con respecto a Canarias no se hizo lo mismo,

porque sabía que no se lo admitiría, por eso la presentó por separado:

Para el norte peninsular, el 1 de enero de 2005, fecha que iniciaba el expediente

internacional de ampliación.

Para Canarias, el 13 de mayo de 2009, fecha del vencimiento para presentar la

solicitud oficial, y por las noticias que tenemos, España solo la ha presentado una

solicitud “verbal”. Esto quiere decir que hasta que no se haga la presentación oficial

(que no se la van a aceptar), estarán engañando a los canarios durante como mínimo

otros cinco años más, periodo para presentar los estudios de los fondos marinos al

Oeste de Canarias, y del que estoy completamente seguro que no los realizará.

Mientras Galicia y Cantabria está a punto de obtener oficialmente la ampliación de la

Plataforma Continental. Y mientras Coalición Canaria entre en el juego de las

ambigüedades del gobierno español, Marruecos espera pacientemente otros cinco

años más para reivindicar las 350 millas de su Plataforma Continental.

Por último le diría a la Señora Oramas, que lea el Acuerdo de Pesca entre Marruecos

y la Unión Europea firmado el 13 de noviembre de 1995 del que dice textualmente:

La Comunidad Europea y Marruecos son signatarios de la Convención de las

naciones Unidas sobre el Derecho del mar y que, con arreglo a dicha Convención,

Marruecos ha establecido una zona económica exclusiva que se extiende hasta las 200

millas marinas de sus costas, dentro de la cual ejerce sus derechos soberanos a los

efectos de la exploración, explotación, conservación y gestión de los recursos de

dicha zona.

Como podrá comprobar la Señora Oramas, Marruecos ejerce por imperativo legal

internacional sus derechos soberanos sobre los espacios marítimos que pretende con

su nueva Proposición de Ley del próximo martes día 25 de diciembre. Dentro de poco

pasará de 200 a 350 millas desde sus costas, lo que quiere decir que todas las islas

canarias, están dentro de la zona económica exclusiva de Marruecos, inclusive las que

define como aguas interinsulares.

Y para finalizar, quiero dejar claro que si Coalición Canaria no cambia de estrategia

con respecto a exigir al gobierno español, la territoriedad archipelágica que unan las

islas por tierra, cielo y mar, en conformidad con el Derecho Internacional del Mar,

estará permitiendo que Marruecos, con la paciencia en que se caracteriza los

mulsumanes, en un día no lejano, las islas aunque sigan siendo españolas, estarán

separadas por un mar de soberanía marroquí.

En Telde, a 13 de diciembre de 2009

Firmado:

Antonio Rodríguez de León - 42.697.787N

Presidente de la Plataforma por el Mar Canario